 |
 |
著作權授權契約規劃之介紹
丁靜玟 資深顧問 |
| 「著作」是創作者將內在智慧，用了可以被其他人感知到的對外表達方式，所產生的智慧結晶。為了保障此智慧結晶，人類社會試過各種方式，從以前古代的「祖傳祕方」到今日的著作權法，不一而足。這智慧結晶，如果只保障私有權利、只讓私人使用，總是令人遺憾不能創造公眾更大的利益。但如果不提供私人利益的保障，那有誰願意投入創作呢？近年來科技發展快速，資訊及各種著作快速流通亦是科技發展結果所致不可阻擋的趨勢。快速流通的資訊及著作成為激發新創作的靈感來源和動機，同時也提供電子商務及商業發展不可限量的可能性，谷歌、雅虎、臉書、LINE、APP等都是其中著例。為了調和「私有權利的保障」和「公眾利用與社會文化發展的進步」之間，可能存在的矛盾，「著作授權」機制，能在創作人和使用人都能直接參與決定的方式，建立一個合理的、有彈性的著作權保障。一份好的授權合約，可以在創作者和使用人之間，建立一個合理的、有彈性、又快速的著作權保障方式。適當而合理的授權合約，讓使用人可以無後顧之憂、不用擔心被訴侵權或賠償，同時提供創作人最簡便的方法回收其創作所生利益。本課程內容將介紹著作權授權契約撰寫及審閱應注意事項，就各種常見的情形予以深入簡出介紹，並就實務上容易被忽略的細節，藉由實際案例予以檢討。 |
|
 |
|
|
 |
 |
猩猩自拍照有無著作權？
陳佳菁 律師
|
| 今年發生的奇聞之一，一位野生動物攝影家David Slater在印尼原始叢林拍攝黑冠獼猴，好奇的獼猴們在熟悉了這位叢林外來客之後，完全接納了他，而David Slater也突發奇想，設下了一些陷阱，引誘獼猴們出手「借」他的相機把玩，結果竟然真的讓獼猴們在過程中多次按下快門，留下許多珍貴少見的動物自拍照。然而事後這些照片在未經Slater同意的情況下，維基百科逕行刊登上網供大眾免費下載。Slater認為此舉已侵犯了他的著作權，要求維基百科迅速下撤照片並求償；然而維基百科宣稱，按下快門的為獼猴而非Slater，該些照片的著作權並沒有歸屬人，因此拒絕賠償。
問題很簡單，到底誰是這些照片的著作人？ |
|
|
|
