1 June 2016

專利侵權要件分析 張哲倫 律師/專利師 專利，依據我國專利法分為：發明、新型跟設計。在侵權分析方法論中，發明跟新型較為相近；設計專利則與前二者迥異，但在分析判斷上究竟有什麼具體差異？有人說，侵權分析是專利訴訟的憲法，為什麼？侵權分析是法院應該以何種程序認定侵權。比如如何認定侵害成立、何種情況構成侵權，它是一個流程。專利侵權分析   中需先確定專利權範圍，而專利權最大的挑戰跟困難就在於專利權範圍的界定，當一個被控侵權實物出現時，我們又該如何把它跟文字撰寫而成的申請專利範圍或圖式相比較？   專利侵權訴訟損害賠償計算 張哲倫 律師/專利師   當辛苦研發的專利被他人侵害時，專利權人往往希望透過法律訴訟獲得損失的彌補，然而，專利權是無體財產權，當它被侵害、被剽竊的時候，可能無法顯示出明顯的價值減損，這時候專利權人要怎麼請求損害賠償？另外，一件商品上可能富含多個專利，在損害賠償時計算的單位又是否能夠以商品整體價值為 基數計算？如果專利權人並未將其專利付諸實行、沒有專利商品的話，他的請求金額又會不會跟有生產的有所不同？透過深入淺出的講解及舉例，各位一起認識專利侵權訴訟損害賠償計算。

財團法人理律文教基金會著作權所有，非經同意不得翻印轉載或以任何方式重製.  © Lee and Li Foundation., All rights reserved.

訂閱理律學堂影音報

取消收閱理律學堂影音報