11 January 2017
 
2017歲始,適逢理律學堂影音電子報第100期出刊,我們除了分享陳冲講座教授主講的「居住人權與納稅人權」與蔡嘉昇律師「稅務爭端程序簡介及案例分享」二個重要的主題外,也藉幾位學堂好友的勉勵與大家一起迎接新年。 對於應邀來到學堂講授專業議題或分享經驗的講者,我們非常非常地感謝;對於無論多麼忙碌、冒著各種天候前來參與的聽者,尤其是經常給我們鼓勵的學堂好友,更由衷地感佩。我們會繼續一點一滴地與您分享與交織,希望透過親近交流,彼此交換智慧,認真誠懇地理解、乃至於建立/擴散理性的論述。
 
來自學堂好友的勉勵 :

過去三年,我盡力排除其他行程,出席了大部分的課程,除了學習外,主要是要見證與鼓勵理律文教基金會為了台灣的法治教育所投注的心力。未來,台灣的司法改革若有些許成果,具體貢獻者肯定是在民間,理律絕對會佔有一份地位。感謝理律的遠見、堅持、創意與付出。

在我過去將近30年的職涯中,遇過很多為這個社會默默付出貢獻的個人或團體,許多故事都令人感動,我想那就是一個讓社會向上提升的力量。然而,像理律法律事務所這樣一個營利性質的合夥組織,願意提撥可觀的資源成立基金會,堅持為台灣的法治教育奠立深遠的基礎,卻很少見。

有一位名作家曾提到他有機會客居英國劍橋幾年,在那段時間,他最大的期盼與驚喜就是每周學校會廣納四方不同國籍與不同專業的人士,安排一個類似
"沙龍"的晚宴。他說:你完全無法預知當晚那個講者會帶給你些甚麼啟發,你也不知道當晚你會與誰同桌,並藉由彼此的討論碰撞出甚麼樣的火花與驚喜。毫無疑問的,那段劍橋經驗成了他人生中最甜美回憶的一部分!
我有幸在東/西兩個大國各待了十數年之後搬回台灣居住,沒想到竟然常常參加理律學堂/沙龍。每一次我都抱著"第一次"的心態,每一次的經驗對我來說都很充實,我看到的是真實、真誠及熱忱。法律要以""為基礎,講者對他們講稿的內容及投影片的製作,不曉得花費了多少的時間與心血,只為了給我們一份"真實/美好"的報告。作為學員的我們,點滴在心頭,彼此都是"一片真心"。理律學堂/沙龍裡,包括主持人、工作人員、講者及來賓們,甚至包括提供聚會場所的所有人員,都充滿著"愛的氛圍",人人有禮貌而且在靜默中都還能顯現出那份關懷與體貼。這種感覺真是太難得了。
至於""的部分,那就真的太值得書寫了,單單就以人們的衣著儀態及舉止/談吐來說,你可以感受到那份教養及自我追求美好的心意及努力。無論講者或來賓,儀態舉止及談吐常讓我看著/聽著就走神了。看著大家都這麼安靜這麼努力的為了提升台灣的法學素養與端正社會風氣而不求回報的做了這麼多事情,真是很令人感動的。
理律沙龍的場地是很高雅的,裡面有那麼多好的書籍、平實但雅緻的布置,溫暖的燈光;除了有名家字/畫外,還有配合時令但又自成流派的插花,真是很美的一個場地。我常常是人雖到了,但是卻要透過門口的玻璃窗朝內觀望許久才捨得走進去。在這種內外都雅緻的地方舉辦沙龍,真好!
我常常想:這是一份老天爺給的禮物,除了感謝外,祝願理律能夠永保初心,讓這個活動一直傳承下去。祝福大家身體健康、精神愉快、幸福美滿,讓我們一直分享這份美好的禮物!


謝謝理律文教基金會的用心安排,邀請許多學有專精的專家蒞會演講,讓我們能與時俱進,提昇我們對法學及其他公共議題的瞭解,避免人云亦云,以訛傳訛,進而導正視聽。

參加法理情談,常常是收穫豐碩,對我們周遭的一些活動或情況,能更客觀與實質的了解。有些課題,在聽了相關演述,就像補上關鍵的資訊,讓人豁然了解全貌,對於生活與工作均有實益。即使常看其他專題分析,再加上理律學堂/沙龍相關課題的法律方面的資訊與智識,就更能整體了解周遭乃至全球的趨勢與脈動。

感謝理律文教基金會辦理的一系列演講活動。參與法理情談見識到理律文教基金會將知識管理與企業社會責任的功能發揮得令人激賞。

參加理律學堂/法理情談,可以體認我們社會真的有很多卓越優秀的人才,為大眾為國家盡心盡力。期盼這些向上的力量能會匯聚得更大更有力。
 
居住人權與納稅人權 ─ 由房市與房屋稅觀察
陳 冲講座教授 主講 ‧ 陳長文律師 主持
台灣房價高漲,成了民怨之首,為了打壓房價,各項對房地增稅的政策紛紛出籠。前行政院院長陳冲先生鑑於社會上許多關鍵人物對房屋稅的誤解日益嚴重,致稅制扭曲難返,105年7月間投書,認為自住房屋如果稅額太高,會影響到納稅人的正常生活需要,如果高到無法負擔(例如老年無收入者),就要少吃一口飯來繳稅,
 
進而影響其生存權,同時也侵蝕房屋財產的本體價值而威脅到財產權,而這兩者都是憲法第15條所保障的基本人權;如果地方政府還想溯及重評老屋的價值,衝擊就更難以想像。
陳冲講座教授認為房屋稅,尤其自住房屋的房屋稅,是「違法違憲」的稅目;以往因為房屋評定現值偏低、稅率不高,為顧全地方財政,幫助地方建設,國人容忍該稅目的存在。在此情況下,地方政府理應尊重憲法及其他法律,衡量民眾負擔能力,審慎地做稅制規劃;而考量人民生存權與財產權,自住稅率要極低或免稅。他提出以「包容式成長」觀點融入制度設計,呼籲政府與民眾相互體諒,坐下討論一個在各種價值衝突與權衡之中,讓政府、民眾都能挺得住的房屋稅。
 
稅務爭端程序簡介及案例分享
蔡嘉昇 律師
  憲法第19條明揭人民有依法納稅之義務,相對而言,國家亦有依法課稅之義務。憲法第7條之平等原則、第15條之財產權、第23條之比例原則,都應該普遍且深刻地注入稅法的解釋與適用,保護納稅人的權利。 目前稅捐法令不明確、租稅規避與租稅逃漏區分不明、法院決議取代法律、擴張納稅人協力
義務……等問題,不時引發各界討論。 本課程從觀察我國稅務環境的現狀,說明最新稅務趨勢對台灣的影響,並且分享推動專業財稅法院的新理念。
 
 
 
財團法人理律文教基金會著作權所有,非經同意不得翻印轉載或以任何方式重製. 
© Lee and Li Foundation., All rights reserved.
訂閱理律學堂影音報   取消收閱理律學堂影音報