| |
| 舞弊下的財報-由檢察官的角度看財報舞弊 |
| 許永欽 檢察官 |
 |
| 每一張憑證、每一張發票，就是一個故事的開頭。董事長把朋友的發票交給公司會計，會計人員記帳、出款，所重視的是會計憑證的存在，與會計科目的編列是否符合會計作業準則。法律人說這張發票是怎麼來的？會計憑證是一張文書，檢視文書的形式與內容的真實性，若有不實，有沒有損害他人的權利？會計強調會計誠信， |
|
|
法律強調司法良知，都講究誠實，但是專業領域不同，會計人強調「允當表達」，法律人強調的是「充分表達」，看的角度很不一樣。
資本市場最強調的就是公開、公平、公正。公司財報舞弊行為的目的，或為調度資金，或為製造獲利假象，甚至為了隱匿掏空公司資產的事實。財報舞弊利用交易的複雜、憑證的隱匿，加上跨境交易，使得司法取證困難重重。會計與法律交錯，練就偵查的基本功，只看有沒有心去挖掘。
本課程從會計與法律的交錯與疏離出發，講述財報舞弊的意義、功能與手法，進而從實務個案中探討財報舞弊中法律責任如何競合與適用。 |
|
| 商業賄賂 |
| 許永欽 檢察官 |
|
|
|
在臺灣，除公務賄賂時有所聞外，企業界的賄賂亦屢見不鮮，甚至於形成為商業交易模式與陋習，企業間不想點破的潛規則。
在公務賄賂的案件中，刑法與貪污治罪條例嚴厲制裁行賄者與貪污者，而寬待行賄者，冀求透過刑輕寬免措施鼓勵行賄者勇於舉發公務員貪污；惟在實證上 |
，貪污治罪條例案件定罪率不佳；然因舉發偵辦案例偏高，導致公務員不敢勇於任事，致行政效率不彰之批評聲浪不絕。
商業賄賂目前並未設專法，雖然財經法規中有零星的規定，一般企業內部員工收取回扣、佣金等行為之規範則仍付之闕如。實務操作中，對於非特定產業之人，以刑法第342條背信罪、證券交易法第171條第1項第3款特殊背信罪相繩，是否妥當？有無必要設商業賄賂專法？容有討論的空間。 |
|
|
|
