| |
我們的螢幕，我們的自我
戴伯芬 教授 |
 |
 |
 |
|
2007年iphone問世，數年間人們每日使用手機的時間不斷增加，數位干擾已成為嚴重的問題。自古重大的科技發展都改變了人的生活與互動方式，手機與社群媒體與人的連結更是史無前例的，這也塑造了本世紀特別的孤獨危機。人們與親友同事的實體互動減少，稀薄的互動不僅使人難以具備同理心，更形成 |
|
了自身的孤獨感；人寧可在數位氣泡中極力爭取參與，卻面對著社交媒體上的有毒言論、酸民、肉搜、霸凌或排擠孤立。數位技術讓人輕易塑造出特定形象，社交媒體鼓勵使用者扭曲真實自我以換得群體認同，導致人們迷戀數位自我更勝於真實自我；社交媒體成癮已經使人異化了。
如何控制疾駛中的數位火車，如何藉由社會機制、法律規範與企業治理及時控制其負面影響的幅度，不僅需要政府與團體共同努力，更需個人的自覺與積極參與。
|
|
|
 |
AI、機器人與法律
楊谷洋 教授 |
|
|
捷克劇作家查别克Karel Čapek在 1920 年的舞台劇「羅森的全能機器人」中讓人扮演機器人粉墨登場，是人類對機器人的初始想像。 1961 年美國的恩格伯格 Joseph Engelberger 創辦世界第一家機器人公司 Unimation 造出機器手臂，嗣後隨著各領域科技的發展，由工業機器人、服務型機器人到娛樂、教育型機 |
|
 |
|
|
器人等各種不同用途、形式、與功能的產品一一推出。人類可以天馬行空的聯想、跳躍式的思考，但人工智慧必須按部就班，無法像人類一樣應付開放式的問題。人工智慧基本上涵蓋兩種能力：「 搜尋 」是根據所選定的對象在一定的範圍內搜尋出答案；「 推衍 」則是利用程式設定一些規則來推論出答案。機器人四大法則(1)輔助而非取代人類的專業工作(2)不試圖諧擬不真實的人性(3)不助長零和的武器競爭(4)永遠要標示出其創造者、控制者與擁有者。
應該賦予機器人「特殊法律地位」嗎？這「特殊法律地位」應該落在哪呢？以機器人所擁有的智慧與行動力，未來勢必陸續進到人類社會。機器人要普遍應用到各個層面，相關的法規必須一一到位，絕對不能忽略機器人的責任歸屬，出事時到底是使用者、製造者、還是設計者該負責呢？
「當機器人不斷不斷地逼近人類，直到它再也無法靠近之時，所剩下的就是人類獨特之處」，通過追求機器人與人類的相似性，更要反思甚麼是人類的本質。
|
|
|
上網不上癮：談網路成癮的輔導與教養策略
張立人 醫師 |
|
|
 |
|
2016年南韓政府開全球之先，將電玩和酒精、毒品、網路、賭博一起列為5大上癮物，將「電玩遊戲上癮」列為精神疾病，並納入政府個案管理。我國兒童及少年福利與權益保障法第 43 條明文：「兒童及少年不得為下列行為：...五、超過合理時間持續使用電子類產品，致有害身心健康。父母、監護人或其他實際 |
|
照顧兒童及少年之人，應禁止兒童及少年為前項各款行為。」我們該怎麼看待這項立意良善、卻實行困難的法律？ 本次講座帶領大家深入探討網路成癮的原因、輔導方式、3C教養策略，並且思考相關法律議題。 |
|
|
|
|
